אחד מהמוסדות למחקר אקלימי הנחשבים בעולם תובע את ממשל טראמפ בבית משפט במסגרת תיק שהיקף העניין והתשומת לב ברחבי העולם גדלה. הוויכוח מתמקד בקיצוץ במימון למחקרי אקלימיים ובחששות מפני התערבות פוליטית בפעילות המדעית. תיק משפטי זה עשוי להשפיע על היערכות – מזג האוויר, ניטור האקלים ומדיניות סביבתית בארצות הברית ובעולם כולו בטווח הארוך.
מדוע מחקרי האקלים של NCAR חשובים בכל רחבי הגלובוס
על פי דוח של כתב העת "נייצ'ר", הדיון המשפטי נסוב סביב המרכז הלאומי לחקר האטמוספירה (NCAR) – מוסד מוביל בתחום מודלים אקלימיים מתקדמים וחקר האטמוספירה. מחקרי האקלים של NCAR תומכים בחוקרים, ממשלות וסוכנויות חירום ברחבי העולם.
NCAR פיתח במשך עשרות שנים כלים המשמשים ל:
- תחזיות הוריקנים
- חיזוי שריפות יער
- מודלים אקלימיים
- הערכת בצורת
- מערכות מזג אוויר לתעופה
החוקרים מציינים כי עבודתם חיונית מכיוון שמדע האקלים מצריך תצפיות נמשכות ואיסוף נתונים ארוכי טווח. הפסקות שנגרמות בעקבות קיצוצים במימון או בשעות העבודה עלולות להשפיע על תחזיות עתידיות ולפגוע בדיוק המדעי.
המוסד משתף פעולה גם עם ארגונים כמו נאס"א NOAA, ומהווה שחקן מרכזי במאמץ הגלובלי לחקר אקלים. דו"ח של רויטרס מציין כי החששות בנוגע למימון סביבתי ולעצמאות המדעית נעשו שכיחים יותר ויותר בשנים האחרונות, במיוחד בקשר לסכסוכי חוקיות בענייני מדיניות אקלימית.
קרא עוד:
התפרצות אדי מים מוואנה טונגה גרמה לקרירה מוזרה של האטמוספירה והותירה תוצאות לאורך זמן
מהו הגורם לפרוץ התביעה נגד טראמפ בתחום אקלים?
הגשת התביעה מתמקדת באירועים ממשלתיים הקשורים לקיצוץ במימון למחקרים אקלימיים ובהשפעות על סדרי העדיפויות הסביבתיים. חוקרים וארגוני קידום סבורים שפגיעה בתמיכה בתוכניות אקלימיות מחלישה את התשתית המדעית הלאומית.
המבקרים של הממשל טוענים שכמה נושאים תרמו ליצירת המחלוקת:
- קיצוצים במימון לתכניות אקלימיות
- קיצוצי staff הפוגעים במחקר ארוך טווח
- לחצים פוליטיים על דוחות מדעיים
- שינויים מארגני בתחום המחקר העצמאי
לעומת זאת, תומכי המדיניות של הממשל טוענים כי יש לייעל את הרגולציות הסביבתיות ולשנות את ההשקעות הלאומיות בנושאים אקלימיים למטרות כלכליות.
חוקרים זהירים: הסיכונים עתידיים
החוקרים בתחום האקלים מזהירים כי ההליך המשפטי הזה חורג מעבר למוסד בודד. הם סבורים שהתוצאות עשויות לעצב את הדרך שאליה יתייחסו ממשלות עתידיות לתוכניות מחקר ממומנות על ידי הממשלה.
סיכונים אפשריים כתוצאה מקיצוץ במימון למחקרי אקלים כוללים:
- פחות דיוק בתחזיות מזג האוויר
- עיכובים בפיתוח מודלים אקלימיים חדשים
- החמרת ההיערכות לאסונות
- אובדן מומחיות מדעית
- היחלשות שיתוף הפעולה הבינלאומי בנושא אקלים
קבוצות סביבתיות אף הן תמכו במחקרי NCAR, באומרן כי נתוני מדע אמינים הם קריטיים ככל שאירועים קיצוניים של מזג אוויר נעשים נפוצים יותר ברחבי העולם.
הארגון של מדענים מודאגים (Union of Concerned Scientists) כבר הזהיר בעבר כי התערבות פוליטית במדע האקלימי עלולה לפגוע באמון הציבור ולהחליש את ההחלטות הסביבתיות.
איך התיק המשפטי עלול לעצב את מדיניות האקלים בעתיד
המשפט המייצג את טראמפ על נושאי אקלימיים מציף את הפער הפוליטי הגדל בארה"ב סביב נושאים סביבתיים. מדע האקלים הופך ללב הדיונים שקשורים לייצור אנרגיה, צמיחה כלכלית ורגולציה ממשלתית.
אנשי משפט מעריכים שהתהליך המשפטי עשוי להשפיע על:
- הגנה פדרלית על מחקר מדעי
- החלטות עתידיות בנוגע למימון אקלימי
- סמכות הרגולציה הסביבתית
- עצמאותם של מוסדות מחקר ממשלתיים
בעוד התיק מתקדם, מדענים בכל רחבי העולם שמים לב. מחקרי אקלים של NCAR תופסים חלק מרכזי במערכות תחזית עולמיות, ורבים סבורים שהתוצאות עשויות להשפיע על קיצוצי מימון המדע האקלימי ומדיניות הסביבה בשנים הקרובות.
